dimanche 26 avril 2026
Marxisme ou structuralisme ? Anouar Abdel-Malek, lecteur de Maxime Rodinson
dimanche 28 septembre 2025
Hegel critique de Francis Bacon. Empirisme et métaphysique
mardi 16 septembre 2025
CAPES philo 2025 : « L’idée de perfection »
dimanche 22 juin 2025
Don Ihde, L’écoute et la parole. Phénoménologies du son (chapitre 1)
dimanche 8 juin 2025
jeudi 1 mai 2025
Le réalisme structural d’Ampère, une réponse critique à Kant
dimanche 6 avril 2025
« L’empirisme rationaliste de Taine et les sciences morales », par Émile Durkheim
dimanche 23 mars 2025
jeudi 20 février 2025
samedi 14 décembre 2024
Empirisme logique ou rationalisme réaliste ? Les embarras de la théorie de la connaissance d’Hippolyte Taine
lundi 18 novembre 2024
mercredi 2 octobre 2024
L'un, le multiple et leurs rapports. En quoi la métaphysique hylémorphiste d’Aristote s’oppose-t-elle à l’empirisme ?
jeudi 8 août 2024
Pourquoi la critique feyerabendienne de l’empirisme n’élimine que le fondationnalisme et non un empirisme réflexif ou transcendantal
jeudi 1 août 2024
Agrégation de philosophie 2024, Commentaire de texte – Montaigne, « De l’expérience »
mardi 23 juillet 2024
Misère de l’empirisme. Rapports de l’empirique et du théorique dans la démarche scientifique selon Louis Moreau de Bellaing
jeudi 11 juillet 2024
L’intrication des deux fondements de la philosophie. Ontologie et gnoséologie
lundi 8 juillet 2024
Une lumière venue de l’Ouest. Vérificationnisme, anti-idéalisme, indéterminisme et progressisme dans le pragmatisme de William James
mardi 2 avril 2024
Au-delà de la phénoménologie (3) La critique marxiste d’Yvon Quiniou et de Theodor Adorno
jeudi 29 février 2024
Introduction à la phénoménologie de Husserl
« Cet homme
d’allure assez grave, mais affable, d’une tenue extérieure sans défaillance,
mais oublieux de l’extérieur, lointain, mais non hautain et comme un peu
incertain de ses certitudes, soulignait la physionomie de son œuvre éprise de
rigueur et cependant ouverte, audacieuse et sans cesse recommançante comme une
révolution permanente, épousant des formes qu’on eût aimé, à l’époque, moins
classiques, moins didactiques et un langage qu’on eût préféré plus dramatique
et même moins monotone. Œuvre dont les accents vraiment nouveaux ne résonneront
jamais qu’aux oreilles fines ou exercées, mais, obligatoirement, à l’affût. »
-Emmanuel Levinas, En découvrant l’existence avec Husserl et Heidegger, « La ruine de la représentation », Vrin, 1994.



