A propos du dernier crachat du journal « Le Monde » a la gueule des souverainistes

 

Le journal Le Monde, aussi appellé « journal de référence » par les centristes et autres imbéciles, vient de publier dans la nuit un article intitulé « La remise en cause inédite de la primauté du droit européen par la Pologne ébranle l’Union ».

Cet article payant et réservé aux abonnés déplore le fait que : « Jeudi 7 octobre, le Tribunal constitutionnel polonais, aux ordres de la majorité nationale-conservatrice du PiS (Droit et justice), a rendu un arrêt perçu comme remettant en cause un des fondements de l’Union européenne (UE) : la primauté du droit européen sur les droits nationaux. Alors que la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) multiplie les arrêts défavorables à Varsovie, la plus haute instance juridique polonaise a statué que l’interprétation que fait la CJUE des traités européens est, sur certains points, incompatible avec la Constitution polonaise.

L’arrêt est une nouvelle étape du conflit qui oppose depuis 2016 les institutions européennes au gouvernement populiste polonais au sujet de ses réformes qui remettent en cause, de l’avis de l’unanimité des juristes, l’indépendance de la justice et les fondements de l’Etat de droit. Varsovie envoie, par le biais de sa plus haute instance juridique, un message clair : les ingérences de Bruxelles dans ce processus de réforme ne seront pas reconnues. ».

Je ne reviendrais pas outre mesure sur le fond de l’affaire (l’Etat de droit est-il ou non remis en question en Pologne ?), difficilement appréciable sans une connaissance directe du pays (et que ne peut certes pas nous apporter la presse mainstream française et Le Monde).

Je trouve néanmoins un peu bizarre que Le Monde attaque la légitimité du Tribunal constitutionnel au motif qu’il soit composé de membres « nommés par la majorité parlementaire ». En France aussi, le Conseil constitutionnel est composé de personnalités nommées par différents acteurs politiques, sans compter les anciens présidents qui en sont membres d’office. La France est-elle alors en dehors de l’Etat de droit et de la séparation des pouvoirs ?

Mon sujet est ailleurs et tient dans cette image, qui accompagnait le twitt diffusant cet article sur le compte twitter du Monde (et qui vient d'être modifié à 11h46, aléa du direct !). 

N’ayant pas accès à la version entière de l’article, je ne sais pas si cette œuvre est sourcée précisément. On peut imaginer qu’il s’agit d’un dessein d’un activiste opposé au gouvernement polonais actuel, dont l’anti-européisme serait alors assimilé au nazisme.

Auquel cas le sens de l’œuvre serait tout à fait outrancier. Il y a eu de 1990 à 2004 une Pologne indépendante et démocratique, qui n’était pas encore membre de l’UE. Il est tout simplement mensonger et stupide d’assimiler appartenance à l’UE et Etat de droit démocratique, comme l’illustrent en Europe les exemples de la Suisse, du Royaume-Uni, etc.

La reprise, même temporaire (honteuse ?), par le twitter du Monde de cette image, dont la finesse symbolique le dispute au talent artistique, n’est pas innocente. La diffusion de ce dessein sur les réseaux sociaux, sans que le public puisse même vérifier la nature de cette image, est à ses yeux pertinente. Passé maître dans l’art de la description non-neutre et de la pseudo-objectivité orientée (qui est bien plus traîtresse que le journalisme ouvertement militant), le journal fait ainsi savoir à tous les Internautes qu’il n’est pas délirant de tracer un signe égal entre anti-européisme et hitlérisme [N1]

Il est en cela fidèle à la longue tradition de la presse bourgeoise européiste, qui n’accepte de parler d’anti-européisme qu’à condition qu’il soit d’extrême-droite. Et s’il ne l’est pas, on n’hésitera pas à le maquiller et à mentir pour les besoins de la cause.

Tout sera fait pour occulter l’existence de partis souverainistes transcourants (comme l’Union populaire républicaine ou République souveraine), l’existence de souverainistes parmi les conservateurs modérés (comme Boris Johnson en Angleterre), les gaullistes, les libéraux (comme Jean-Jacques Rosa en France ou le Parti des citoyens libres en République tchèque) ou la gauche radicale, socialiste ou communiste (comme Denis Collin, Frédéric Lordon, le parti communiste grec, etc etc.). Non, le seul souverainisme qui existe est crypto-nazi, c’est forcément vrai puisque c’est le « journal de référence » qui vous le dit !

C’est un énième crachat à la gueule de tous les souverainistes en Europe, qui luttent pour la défense de l’indépendance de leurs patries respectives, et qui refusent la véritable machine anti-démocratique qu’est la Commission européenne. Ces manœuvres injurieuses ne seront pas oubliées. La France ne sera pas éternellement dirigée par des traîtres et des lâches.

[Note 1] : Ce qui est d’autant plus ironique que le national-socialisme allemand était un européisme tout à fait revendiqué : « Les peuples d'Europe représente une seule famille dans le monde. Il n'est pas très intelligent d'imaginer que dans un espace aussi étroit que celui de l'Europe, une communauté de peuples puisse longtemps maintenir des systèmes de lois reposant sur des conceptions différentes. » (Adolf Hitler, Discours au Parlement, 7 mars 1936).